I.Estudios

Artículo 4:

"Comparación  De Los Diferentes Métodos De Cálculo De Carga Máxima Aplicada A Las Losas Macizas Con Valores Obtenidos Experimentalmente Sobre Losas De Igual Diseño"

AUTORES: Ingeniero Karlys C. Guzmán Peña,  Ingeniero Neiris G. Rodríguez Ruz, Ingeniero Mario Paparoni

RESUMEN:

El presente trabajo hace un estudio de los diferentes métodos de diseño de losas, de manera tal que sirva como una herramienta al lector, para formarse un criterio respecto a cual método escoger según sea la situación que se presente.

El estudio de los diferentes métodos para el cálculo de losas consiste en el análisis de sus antecedentes, usos, ventajas y desventajas aplicado en una losa rectangular simplemente apoyada; la cual es diseñada por los métodos de Líneas de Rotura, Cargas Arbitrarias, Marcus y Timoshenko, para luego ser comparados entre sí, sus resultados y valores de diseño.

Luego de toda esta recopilación de datos, y diseño de la losa por los cuatro métodos antes mencionados y el análisis exhaustivo de todo lo expuesto, se logra mostrar una serie de diagnósticos de utilidad.

Es nuestro deseo que este trabajo facilite la escogencia del método más adecuado, de acuerdo con las exigencias del caso en estudio. Ya que no es necesario emplear tratamientos tan rigurosos y tan exactos, sino que a través de métodos más sencillos es posible obtener resultados igualmente satisfactorios, siempre y cuando la losa resista la carga de servicio y además cumpla con los límites aceptables de deflexión y agrietamiento.

 

SUMMARY:

This work is a compilation of different slab design methods and it have the intention to bring to the readers a useful tool that could help them to choose the most appropriate design method.  When a slab design take place, keeping in mind the particular conditions of every situation.

The study of this different slabs calculation methods consists of the analysis of its  precedents, uses, advantages and disadvantages, applied to a rectangular simply supported slab calculation; who is designed by the methods of: Break  Lines, Arbitrary Loads, Marcus and Timoshenko, and then compare the differences of values and results between them.

After the compilation of the input data and designs by the methods previously mentioned and making a exhaustive analysis, we show a series of useful diagnoses.

It is our desire that this work facilitates the choice of the most suitable slab design method, in agreement with the requirements of the study, because it is not necessary to use so rigorous and exact treatments, when with much simpler methods it is possible to obtain satisfactory results, Althought so the slab resists the design solicitations.